Новосибирский областной суд вынес оправдательный приговор руководителю новосибирской компании. Отстоять бизнесмену свою невиновность помогли в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей.
В июле 2017 года к новосибирскому бизнес-омбудсмену обратился руководитель ООО ПКФ «К» по вопросу необоснованного уголовного преследования. Основной причиной уголовного дела стал спор хозяйствующих субъектов. Между ООО ПКФ «К» и ООО «З» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом. По заявке заказчика перевозчик подал транспорт к грузоотправителю ЗАО «М.», ему были выданы товарно-транспортные накладные, в которых грузополучателем был указан ООО «З». Но после погрузки заказчик по телефону пояснил о необходимости доставки товара в другой населенный пункт и его сдаче другому юридическому лицу. На месте представитель заказчика передал товарно-транспортные накладные без заполнения места погрузки товара. Перевозчик отказался разгружать груз на основании незаполненных накладных и заполнять какие-либо документы на груз с недостоверной информацией. Поскольку заказчик так и не представил надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных, груз был передан заявителем на ответственное хранение. Таким образом, между ООО ПКФ «К» и ООО «З» возникли отношения по договору перевозки, споры по которым должны разрешаться в гражданско-правовом порядке.
Однако уже через несколько дней следственным отделом отдела МВД России по Сузунскому району было возбуждено уголовное дело по заявлению о преступлении директора ЗАО «М». В дальнейшем руководителю ООО ПКФ «К» было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество».
За защитой своих прав бизнесмен обратился к Уполномоченному. Омбудсменом были направлены запросы в ГУ МВД России по Новосибирской области и прокуратуру Новосибирской области с просьбой дать оценку действиям сотрудников районного следственного отдела.
Для оказания помощи в формировании правовой позиции заявителю были даны рекомендации о возможной линии защиты в судебном процессе, а также о составе документов, которые следует приобщить к материалам дела. Помощник Уполномоченного принял участие в судебных заседаниях.
В ходе рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в отношении заявителя Уполномоченным было подготовлено правовое заключение относительно предпринимательского характера сферы деятельности преступления, инкриминируемого руководителю ООО ПКФ «К».
В конце 2017 года по исковому заявлению ООО ПКФ «К» Арбитражным судом Новосибирской области было возбуждено производство об обязании ООО «З» вывезти груз из места хранения. Решением суда требования заявителя были удовлетворены. Эту позицию поддержал и Седьмой арбитражный апелляционный суд в августе 2018 года.
Суд акцентировал внимание на том, что ООО ПКФ «К» находится в гражданско-правовых взаимоотношениях только с ООО «З», а не с третьим лицом. В соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю. Таким образом, после отгрузки товара ЗАО «М» по договору право собственности перешло к ООО «З».
Необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо признается потерпевшим в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В связи с тем, что после отгрузки зерна по договору ЗАО «М» не являлось собственником указанного зерна, оно не могло быть признано потерпевшим.
Несмотря на указанные доводы, 31.10.2018 Сузунским районным судом Новосибирской области был вынесен приговор, которым заявитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы 2 года с применением статьи 73 ч. 1 УК РФ (с испытательным сроком 1 год 6 месяцев), а также удовлетворен гражданский иск ЗАО «М» о взыскании с заявителя материального ущерба.
Тогда Виктором Вязовых было рекомендовано бизнесмену обжаловать приговор в апелляционной инстанции. Правовое заключение Уполномоченного было принято Новосибирским областным судом, на рассмотрение которого поступила жалоба предпринимателя на приговор районного суда.
На областном уровне позиция бизнес-омбудсмена была поддержана и прокуратурой, и судом. В результате решением Новосибирского областного суда предприниматель был оправдан.
