В феврале 2019 года к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Новосибирской области поступило обращение от бизнес-омбудсмена города Москвы в связи с уголовным преследованием руководителя сибирского филиала ОАО. С жалобой на действия (бездействия) правоохранительных органов Новосибирской области, а также избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бизнесмена обратилась его представитель.

Из представленных документов следовало, что 16.05.2018 руководителю филиала акционерного общества было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда в отношении бизнесмена была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась. В результате более 8 месяцев он провел в следственном изоляторе.

Бизнес-омбудсмен Виктор Вязовых встретился с предпринимателем на территории Следственного изолятора № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области. В ходе личного приема Уполномоченный обсудил с предпринимателем подробности уголовного дела, выслушал доводы об обстоятельствах заключения под стражу, имеющиеся просьбы и ходатайства.

Проведя анализ ситуации сотрудниками аппарата Уполномоченного было подготовлено заключение о том, что инкриминируемое заявителю преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии с ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Также бизнес-омбудсменом было направлено мотивированное обращение в Западно-Сибирскую транспортную прокуратуру с просьбой учесть указанные обстоятельства при определении позиции прокурора в ходе рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения в отношении бизнесмена.

Заключение Уполномоченного по защите прав предпринимателей было приобщено к материалам уголовного дела. Главный эксперт аппарата принял участие в судебных заседаниях по вопросу продления меры пресечения.

В результате решением суда мера пресечения в виде содержания под стражей была изменена на домашний арест.